Stian Angermund Lucha Contra Sanción por Dopaje en UTMB 2023: Cuestiona Cadena de Custodia y Resultado de Muestra
Stian Angermund, reconocido atleta de montaña, está en una batalla legal para anular su proceso de dopaje. Según Angermund, hubo fallos en el manejo de su muestra de dopaje, la cual estuvo almacenada en un refrigerador privado durante cuatro días. Este artículo analiza los detalles y argumentos del caso.
El Caso de Stian Angermund
La Prueba Positiva
El 31 de agosto de 2023, después de ganar la carrera UTMB 2023 Orsières-Champex-Chamonix (OCC), Stian Angermund dio una muestra de dopaje. La Agencia Francesa Antidopaje (AFLD) encontró clortalidona, un diurético prohibido, en su muestra. Para Angermund, quien es padre de dos hijos y tiene 37 años, la situación ha sido aterradora.
Los Argumentos de Angermund
Cadena de Custodia Infringida
El abogado de Angermund, Andreas Messelt Ekker, sostiene que la cadena de custodia se rompió. La muestra de dopaje fue almacenada en el refrigerador privado del controlador durante cuatro días, desde el 31 de agosto hasta el 4 de septiembre. Ekker argumenta que no hay forma de saber quién tuvo acceso a las muestras y qué se pudo haber hecho con ellas.
Cambio de Fecha
Otro punto crítico es el cambio de fecha en el formulario de transferencia de la muestra. El formulario inicialmente mostraba la fecha del 31.08.2023 pero fue cambiada manualmente al 04.09.2023. Este hecho fue confirmado por la analista británica de caligrafía Ruth Meyrs, quien concluyó que los números fueron alterados por la misma mano.
La Respuesta de AFLD
AFLD defiende el manejo de la muestra, afirmando que el controlador de dopaje está bajo juramento y garantizó que el sello de la muestra no se rompió. Según AFLD, las condiciones de transporte y almacenamiento fueron reglamentarias y no afectaron la integridad de la muestra.
Rechazo de Prueba de ADN
Angermund solicitó una prueba de ADN para confirmar que la muestra era realmente suya, pero esta solicitud fue rechazada. AFLD argumentó que las pruebas genéticas no son necesarias dada la robustez del proceso de recogida de orina bajo observación directa.
Investigación Adicional de Angermund
Análisis de Cabello y Uñas
Sin la posibilidad de realizar una prueba de ADN, Angermund se dirigió al profesor Pascal Kintz en Estrasburgo para analizar muestras de su cabello y uñas. Kintz, especialista en identificar rastros de medicamentos, no encontró rastros de clortalidona en las muestras de Angermund.
Examinación de Suplementos y Nutrición Deportiva
Angermund también analizó los medicamentos y suplementos de su pareja, así como toda la nutrición deportiva que utiliza. Ninguno de los productos contenía rastros de la sustancia prohibida.
Consulta con Organizadores y Hotel
El atleta contactó a los organizadores de la carrera para obtener una lista de los productos de alimentos y bebidas distribuidos en las estaciones de alimentación, pero la lista no fue lo suficientemente específica para realizar pruebas relevantes. El hotel donde se alojaba tampoco pudo contribuir a encontrar la fuente de la contaminación.
La Respuesta de AFLD a NRK
AFLD respondió a NRK, el medio noruego de comunicación, indicando que han respondido a las preguntas de Angermund, pero que las afirmaciones de violaciones de procedimiento no se han demostrado. AFLD también afirmó estar sujeto a consideraciones de privacidad en casos en curso y no comunicó detalles específicos.
Conclusión y Esperanza de Angermund
Ekker concluye que las normas se han violado y que el caso debe ser declarado inválido. Angermund espera una exoneración total y confía en que no recibirá ninguna sanción.
¿Qué Sigue para Stian Angermund?
El caso de Stian Angermund presenta numerosas interrogantes sobre la integridad y seguridad en el manejo de muestras de dopaje. La batalla legal continúa y la pregunta persiste: ¿Logrará Angermund demostrar su inocencia y anular el proceso?